Viši sud u Beogradu doneo je odluku kojim se obustavlja od izvršenja odluka Advokatske komore Srbije o obustavi rada. To znači da je odluka koju je doneta na skupštini AKS – poništena.
Odluku prenosimo u celini:
„Dana 20.01.2025. godine Viši sud u Beogradu doneo je rešenje kojim se usvaja predlog za određivanje privremene mere, pa se obustavlja od izvršenja Odluka Skupštine Advokatske komore Srbije od 18.01.2025. godine u delu kojim je određena potpuna obustava rada, a preko obezbeđenog minimuma procesa rada, te je određeno da ova privremena mera ostaje na snazi do pravnosnažnog okončanja postupka.
Iz Odluke Skupštine Advokatske komore Srbije broj 59/2025 od 18.01.2025. godine, koja je dostavljena u prilogu tužbe, utvrđeno je da je dana 18.01.2025. godine Skupština Advokatske komore Srbije donela odluku kojom je određena potpuna obustava rada advokata na celoj teritoriji Republike Srbije u trajanju od sedam dana i to od 20. do 26. januara 2025. godine, pa je predloženo da sud odredi privremenu meru kojom se obustavlja od izvršenja navedena odluka u delu kojim je određena potpuna obustava rada, preko obezbeđenog minimuma procesa rada.
U obrazloženju rešenja kojim je usvojen predlog za određivanje privremene mere, između ostalog, navedeno je da Kodeks profesionalne etike advokata propisuje da advokat treba da izvršava odluku nadležnog organa advokatske komore o protestnom obustavljanju ili ograničenju rada advokata, pod uslovom da je ustanovljen minimum rada neophodan za zaštitu osnovnih prava i interesa klijenata i stranaka. Međutim, predmetnom odlukom Skupštine AKS je određeno trajanje potpune obustave, ali ne i eventualni izuzeci, bilo uz opšte navođenje dužnosti obezbeđenja minimuma procesa rada, bilo uz taksativno navođenje takvih izuzetaka, a koji bi podrazumevali ostvarivanje minimuma procesa rada u korist stranaka, odnosno pobrojane radnje koje bi advokati morali preduzimati za vreme obustave rada. Reč je o radnjama koje advokati preduzimaju u cilju pružanja pravne pomoći, a koje ne trpe odlaganje, jer mogu proizvesti značajne posledice usled njihovog propuštanja. Ovde se pre svega mora imati u vidu interes maloletnih lica u pogledu krivičnopravne zaštite, zatim odbrana okrivljenih koji su lišeni slobode u krivičnom postupku, kao i, jednako važna, zaštita stranaka u građanskim i drugim postupcima, u kojima je predviđena hitnost u postupanju.
Naime, sud je našao da Skupština Advokatske komore Srbije, u skladu sa zakonom može doneti legitimnu odluku da iz određenih razloga oročeno obustavi rad, ali samo uz ispunjenje određenih zakonskih uslova. Na ovo advokate, kao članove komore, obavezuje i Kodeks profesionalne etike advokata koji je upravo Skupština Advokatske komore Srbije donela. Međutim, sadržinom pobijane odluke Skupštine Advokatske komore Srbije o potpunoj obustavi rada, stvorena je upravo suprotna situacija, budući da istom nije ustanovljen minimum procesa rada, čime je ovakva odluka suprotna Kodeksu profesionalne etike advokata.
Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba Apelacionom sudu u Beogradu, pri čemu izjavljena žalba ne odlaže izvršenje rešenja.
