Gradski odbor Demokratske stranke u Požarevcu ukazao je na, kako navode, protivurečnosti u zvaničnim dokumentima Grada Požarevca i JKP „Komunalne službe” u vezi sa planiranom rekonstrukcijom i dogradnjom gradske pijace „Krug”.
Prema navodima DS-a, reč je o projektu vrednom oko 414 miliona dinara, a pitanja se, kako ističu, otvaraju zbog različitih opisa stanja ovog objekta u zvaničnoj dokumentaciji.
„Optimalni uslovi” ili neispunjavanje standarda?
Iz požarevačkog DS-a navode da se u godišnjim programima poslovanja JKP „Komunalne službe” za period od 2018. do 2026. godine, kao i u izveštajima usvojenim u Skupštini grada, navodi da pijace u Požarevcu ispunjavaju zakonom propisane sanitarno-tehničke uslove.
Kako tvrde, pijaca „Krug” je u pojedinim dokumentima opisana kao objekat sa „optimalnim uslovima za rad”.
Sa druge strane, u projektnom zadatku za rekonstrukciju, prema navodima DS-a, navodi se da objekat nije opremljen u skladu sa potrebnim standardima i da postoje problemi sa sanitarno-higijenskim uslovima.
„Postavlja se pitanje da li su raniji izveštaji bili netačni ili je stanje objekta drugačije predstavljeno radi opravdanja velike investicije”, navode iz Demokratske stranke.
Pitanja o kašnjenju projekta
DS Požarevac ukazuje i na kašnjenje u izradi projektno-tehničke dokumentacije.
Kako navode, na javni poziv za izradu dokumentacije u julu 2023. godine pristigla je jedna ponuda. Ugovor vredan 6.594.000 dinara zaključen je u septembru 2023. godine, sa rokom završetka od 12 meseci.
Prema njihovim tvrdnjama, dokumentacija je umesto do jeseni 2024. godine završena tek u januaru 2026. godine.
Iz DS-a dodaju da javnosti nije jasno zbog čega je došlo do kašnjenja, kao ni da li su postojale izmene ugovora objavljene kroz procedure javnih nabavki.
„Javni interes mora biti iznad svega”
Gradski odbor Demokratske stranke Požarevac poručio je da rekonstrukcija pijace mora biti potpuno transparentna, jer je reč o javnom objektu i novcu građana.
Oni traže odgovore na pitanja o odgovornosti za različite navode u dokumentaciji, načinu finansiranja projekta, razlozima kašnjenja, kao i ekonomskoj opravdanosti investicije.
